AI ASSURANCE

Prüfungsnahe Beurteilung von KI-Governance-Strukturen, Risiken & Kontrollen und einzelnen KI-Anwendungsfällen

Unabhängige Beurteilung Ihres KI-Einsatzes

AI Assurance schafft eine unabhängige Sicht auf die Eignung der KI-Governance, Kontrollen und Nachweise für einen steuerbaren und prüfbaren KI-Einsatz.

Interne und externe Stakeholder möchten darauf vertrauen können, dass das Management die KI-bedingten Kontroll-, Haftungs- und Reputationsrisiken kennt und im Griff hat.

Im Mittelpunkt stehen vier Leistungsbereiche:

Governance Assessments · Risk & Control Assessments · Review und Monitoring der KI-bezogenen Dokumentation · KI-bezogene Prüfungs- und Bestätigungsleistungen

    Diese AI Assurance-Leistungen biete ich Ihnen an

    KI-Governance
    Beurteilung von Zielen, Rollen, Verantwortlichkeiten, Entscheidungswegen, Richtlinien, Freigaben, Monitoring und Governance-Dokumentation

    KI-Risiken & Kontrollen
    KI-bezogene Risikoanalyse, Durchführung bzw. Prüfung von Angemessenheit und Wirksamkeit ausgewählter Kontrollen

    KI-bezogene Dokumentation (Review & Monitoring)
    Vollständigkeit, Konsistenz und Aktualität von KI-Inventar, Risikoanalysen, Freigaben, Kontrollnachweisen und Änderungsdokumentation

    Bestätigungsleistungen
    Prüfung abgegrenzter KI-bezogener Sachverhalte für interne oder externe Stakeholder anhand vereinbarter Kriterien

    Vom fokussierten Assessment zur Bestätigungsleistung

    Der Prüfungsumfang richtet sich nach der Fragestellung.

    Typische Fragestellung

    Wie weit sind wir von unserem Ziel entfernt? Was sind die wesentlichen Lücken?

    Leistungsumfang

    Abgegrenzte Beurteilung ausgewählter Governance-Strukturen, Risiken, Kontrollen oder bestehender Dokumentation

    Ergebnis

    Statusbild, wesentliche Feststellungen, empfohlene Handlungsfelder

    Typische Fragestellung

    Ist die vorliegende Dokumentation noch aktuell und angemessen? 

    Leistungsumfang

    Fokussierte und ggf. wiederkehrende Beurteilung fest vereinbarter Sachverhalte

    Ergebnis

    Wesentliche Feststellungen, festgestellte Veränderungen, identifizierter Handlungsbedarf

    Typische Fragestellung

    Sind die definierten Kontrollen tatsächlich umgesetzt, wirksam und angemessen?

    Leistungsumfang

    Risikoorientierte Prüfungshandlungen auf Grundlage vereinbarter Kriterien und Nachweise

    Ergebnis

    Prüfungsfeststellungen und Beurteilung

    Typische Fragestellung

    Benötigen interne oder externe Stakeholder eine formelle unabhängige Aussage zu KI-Governance-Strukuren, Prozessen, Kontrollen oder Dokumentation?

    Leistungsumfang

    Prüfung nach geeigneten Kriterien und vereinbarten KI-bezogenen Gesetzen und Standards (z.B. KI-VO, ISO/IEC 42001:2023, NIST) 

    Ergebnis

    Formelle Aussage mit Erläuterungen

    AI Assurance in der Praxis

    Vom Review KI-gestützter Finanzprozesse bis zur bereichs- oder unternehmensweiten Governance-Beurteilung: zwei Beispiele zeigen mögliche Prüfungsgegenstände, Vorgehensweisen und Ergebnisse.

      Das Maß der Prüfungssicherheit bei Bestätigungsleistungen

      Soweit Gegenstand, Kriterien und Nachweisgrundlage eine formelle Bestätigungsleistung ermöglichen, kann der Auftrag mit unterschiedlicher Prüfungssicherheit ausgestaltet werden.

      Begrenzte Sicherheit

      Die Prüfungshandlungen werden so geplant und durchgeführt, dass ein aussagefähiges, jedoch begrenztes Maß an Prüfungssicherheit erreicht wird.

      Hinreichende Sicherheit

      Die Prüfungshandlungen werden so geplant und durchgeführt, dass ein erhöhtes, jedoch nicht absolutes Maß an Prüfungssicherheit erreicht wird.

      Die Einstiegsfragen für jede Bestätigungsleistung

      Unabhängig vom Leistungsumfang beginnt die Beurteilung des Prüfungsgegenstandes mit diesen Fragen:

      1. Was ist wesentlich für die Prüfungsaussage?

      2. Welche Risiken bestehen für die Verlässlichkeit der Aussage?

      3. Durch welche Nachweise kann die Prüfungsaussage belegt werden?

      Klar definierte Leistungsumfänge statt offenem Beratungsprojekt

      Gegenstand, Leistungsumfang, Kriterien, Berichterstattung und das angestrebte Maß an Prüfungssicherheit werden vor Beginn transparent festgelegt.

      Für klar standardisierbare Assessments und Reviews, insbesondere das Monitoring, können feste Leistungsumfänge und Preise vereinbart werden.